Успешная работа адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что Арбитражный суд признал гражданина банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 1 377 011,44 рублей. Однако суд отказал в удовлетворении требований кредиторов в полном объеме. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что Арбитражный суд признал гражданина банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 358 108,14 рублей. По факту были удовлетворены требования на сумму 83 789,44 рублей. Остальная часть требований осталась без удовлетворения. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Арбитражный суд признал нашего доверителя банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 790 410,05 рублей. Однако суд отказал в удовлетворении требований кредиторов в полном объеме. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Арбитражный суд признал нашего доверителя банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 723 934,16 рублей. По факту были удовлетворены на сумму 8 451,95 рублей. Остальная часть требований осталась без удовлетворения. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег окончилась удовлетворением Арбитражным судом подготовленного адвокатским образованием заявления о признании нашего клиента банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 224 979,01 рублей. Однако суд удовлетворил лишь требования в размере 35 986,14 рублей, отказав в удовлетворении требований в остальной части. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Арбитражный суд признал нашего доверителя банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 580 000 рублей. По факту были удовлетворены на сумму 10 000 рублей. Остальная часть требований осталась без удовлетворения. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
В результате успешной работы адвоката Дерягина П.С. и его коллег Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании гражданина банкротом, подготовленное адвокатским образованием. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 2 568 678,91 рублей. Однако суд удовлетворил требования частично только в размере 327 059,36 рублей, оставив остальную часть без удовлетворения. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег окончилась удовлетворением Арбитражным судом подготовленного адвокатским образованием заявления о признании нашего клиента банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 236 633,76 рублей. Однако суд отказал в удовлетворении требований кредиторов в полном объеме. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег окончилась удовлетворением Арбитражным судом подготовленного адвокатским образованием заявления о признании нашего клиента банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 2 054 907,77 рублей. Однако суд удовлетворил лишь требования в размере 50 422,19 рублей, отказав в удовлетворении требований в остальной части. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
Благодаря успешной работе адвоката Дерягина П.С. и его коллег Арбитражный суд удовлетворил заявление о признании нашего клиента банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 487 601 рублей, из которых суд удовлетворил требования в размере всего 46 371,24 рублей, отказав в удовлетворении требований в остальной части. Судебным актом гражданин освобожден от всех долгов.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Арбитражный суд признал нашего клиента - юридическое лицо, банкротом. В рамках процедуры банкротства, какое либо имущество должника арбитражный управляющий не обнаружил. Кто-либо из кредиторов в процедуру банкротства не заходил. На основании судебного акта Арбитражного суда юридическое лицо было ликвидировано.
В результате успешной работы адвоката Дерягина П.С. и его коллег, Арбитражный суд признал нашего доверителя банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 371 644 рублей. По факту требования были удовлетворены лишь на сумму 18 474 рублей. Остальная часть осталась без удовлетворения. На основании судебного акта юридическое лицо было ликвидировано.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Арбитражный суд признал нашего клиента - юридическое лицо, банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 3 334 581,23 рублей. По факту все большая часть большая часть требований кредиторов была оставлена без удовлетворения, судом взыскано только 126 470 рублей. На основании судебного акта Арбитражного суда юридическое лицо было ликвидировано.
В результате успешной работы адвоката Дерягина П.С. и его коллег, Арбитражный суд признал нашего доверителя банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 319 650 рублей. По факту требования были удовлетворены лишь на сумму 110 000 рублей. Остальная часть осталась без удовлетворения. На основании судебного акта юридическое лицо было ликвидировано.
В результате успешной работы адвоката Дерягина П.С. и его коллег, Арбитражный суд признал нашего доверителя банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 356 573,43 рублей. По факту требования были удовлетворены лишь на сумму 102 540,39 рублей. Остальная часть осталась без удовлетворения. На основании судебного акта юридическое лицо было ликвидировано.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Арбитражный суд признал нашего клиента - юридическое лицо, банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 5 873 893,34 рублей. По факту все требования кредиторов были оставлены без удовлетворения. На основании судебного акта Арбитражного суда юридическое лицо было ликвидировано.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Арбитражный суд признал нашего клиента - юридическое лицо, банкротом. В рамках процедуры банкротства были заявлены требования кредиторов на сумму 406 105, 27 рублей. По факту все требования кредиторов были оставлены без удовлетворения. На основании судебного акта Арбитражного суда юридическое лицо было ликвидировано.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что уголовное дело, связанное с реализацией медицинских изделий, незаконно возбужденное следственным отделом на транспорте Западно-Сибирского СУ на транспорте СК РФ было прекращено за отсутствием состава преступления и с руководителя юридического лица сняты все подозрения.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что апелляционное представление прокурора и жалоба потерпевших, которые обжаловали законность оправдательного приговора, вынесенного в отношении нашего подзащитного, были оставлены без удовлетворений. На данный момент идет процедура реабилитации подзащитного, связанная со взысканием с государства морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что уголовное дело, возбужденное по признакам состава преступления ст.158.1 УК РФ в отношении несовершеннолетней было прекращено, лицо освобождено от уголовной ответственности, применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде предупреждения.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что после полутора лет расследования уголовного дела, в отношении нашего Доверителя – медицинского работника было в полном объеме прекращено уголовное дело, предусмотренное ч.2 ст.109 УК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления, за доверителем было признано право на реабилитацию.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что с Доверителя, привлекаемого на протяжении более двух лет к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления было полностью снято обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, и в отношении него Кировским районным судом г. Новосибирска был вынесен оправдательный приговор и признано право на реабилитацию.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что следственный отдел по Ленинскому району г. Новосибирска СУ СК РФ по НСО вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту гибели работника, который при выполнении строительных работ упал с крыши одного из корпусов НГТУ. Предварительно, к уголовной ответственности следователи хотели привлечь прораба, который руководил выполнением строительных работ, но в дальнейшем, защитой были представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что произошел несчастный случай, соответственно, в возбуждении уголовного дела было отказано.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что в Центральном районном суде г. Кемерово удалось добиться переквалификации обвинения с убийства, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ на причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ. В связи с тем, что была изменена категория тяжести инкриминируемого преступления, доверителю был зачтен срок нахождения под стражей в пропорции 1 день проведенный в СИЗО засчитан за 1,5 дня в колонии общего режима.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что Новосибирский областной суд отменил судебный акт нижестоящего Первомайского районного суда, который отказался прекращать уголовное дело в отношении сотрудника полиции, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п. «в», ч. 2 158 УК РФ.
Итого работы адвоката стало полное прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
Успешная работа адвокатов Дерягина П.С. и Ильченко М.Е. привела к тому, что действия следователей 8 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску признаны незаконными. Вышестоящая прокуратура согласилась с адвокатами, в том, что помимо нарушения действующего законодательства со стороны следователей допущено затягивание сроков принятия процессуального решения по делу, что нарушило права наших доверителей.
Успешная работа адвокатов Дерягина П.С. и Ильченко М.Е. привела к тому, что Железнодорожная районная прокуратура г. Новосибирска признала действия сотрудников отдела полиции № 2 «Железнодорожный» незаконными, выразившимися в не возбуждении уголовного дела, не проведении необходимых проверочных мероприятий, не выполнении адекватных мер, направленных на выявление всех фактических обстоятельств произошедшего.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что в пользу Доверителя была взыскана значительная сумма задолженности по Договору займа, также была взыскана сумма штрафа и неустойки, в совокупности, превышающие сумму задолженности по Договору.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Новосибирской области, вынесенное по иску АО «Сибирская энергетическая компания», которым с нашего клиента было взыскано 229 524 рубля. После отмены вышеуказанного незаконного решения суда, нашему доверителю были возмещены все судебные издержки.
Успешная работа адвокатов Дерягина и Обликова привела к тому, что нам удалось отстоять интересы своего клиента, с которого конкурсный управляющий банка, находящегося в состоянии банкротства, пытался взыскать 2 686 050 рулей. Так он обратился к с заявлением о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, совершенных нашим клиентом. Наша успешная работы привела к тому, что процесс был выигран, финансовому управляющему было отказано в требованиях.
Успешная работа адвокатов Дерягина и Ильченко привели к тому, что Арбитражный суд признал за их клиентом право собственности на офисные помещения площадью 101,8 кв.м., Спор был осложнен тем, что Мэрия г. Новосибирска категорически возражала против удовлетворения наших требований т.к. не были соблюдены отступы от смежных границ земельных участков. Но грамотно выстроенная стратегия помогла получить положительное решение.
Успешная работа адвокатов Дерягина и Ильченко привели к тому, что Арбитражный суд признал за их клиентом право собственности на здание коммерческого назначения площадью 2 167 кв. м. Спор был осложнен тем, что Мэрия г. Новосибирска категорически возражала против удовлетворения наших требований т.к. площадь самовольно построенного здания была слишком значительной, а также были не соблюдены отступы от смежных границ земельных участков. Но грамотно выстроенная стратегия помогла получить положительное решение, а клиенту укрупнить его бизнес.
Успешная работы адвокатов Дерягина П.С. и Ильченко М.Е. помогла защитить интересы Управляющей компании, у которой возник спор с иной управляющей компанией конкурентом, относительно управления один из многоквартирных домов в г. Новосибирске. Спор длился около года и после многочисленных судебных заседаний, суд вынес решение в нашу пользу
Адвокат Дерягин П.С. со своими коллегами признали в Арбитражном суде Новосибирской области право собственности своего доверителя на две самовольные постройки, коммерческого назначения площадью 931 кв.м., и 60 кв.м. Спор был осложнен тем, что постройки не соответствовали требования градостроительного законодательства в части соблюдения отступов до границ земельного участка, но грамотно выстроенная работа помогла разрешить данный вопрос и получить положительное решение.
Адвокат Дерягин П.С. со своими коллегами нашли компромисс между спорящими хозяйствующими субъектами и заключили в суде мировое соглашение между двумя юридическими лицами на предмет выплаты суммы задолженности с рассрочкой на 3 месяца. В дальнейшем, мировое соглашение сторонами было исполнено и вопрос был урегулирован к обоюдному удовольствию. Контрагенты продолжают совместную деятельность.
Адвокат Дерягин П.С. со своими коллегами нашли компромисс между спорящими хозяйствующими субъектами и заключили в суде мировое соглашение между двумя юридическими лицами на предмет выплаты суммы задолженности с рассрочкой на 3 месяца. В дальнейшем, мировое соглашение сторонами было исполнено и вопрос был урегулирован к обоюдному удовольствию.
Наши адвокаты выиграли в Арбитражном суде Новосибирской области дело по взысканию задолженности в крупном размере по договорам беспроцентного займа для своего доверителя. Дело было осложнено тем, что ответчик всячески оспаривал факт наличия каких-либо договорных отношений, но в итоге требования были удовлетворены и решение было принудительно исполнено.
К Доверителю был подан иск о переносе забора с границы земельного участка и сносе всех построек, находящихся на данной границе.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что забор был перенесен таким образом, что все постройки Доверителя были сохранены.
К Доверителю был подан иск об установлении местоположения смежной границы между земельными участками таким образом, что Доверителю бы пришлось демонтировать свое имущество, находящееся на границе двух земельных участков.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что граница была установлена таким образом, что имущество Доверителя было сохранено.
Успешная работа адвокатов Дерягина и Ильченко привела к тому, что суд признал за клиентом право собственности на спорный земельный участок при том, что в досудебном порядке Мэрия г. Новосибирска и Росреестр считали, что клиент прав на данный земельный участок не имеет.
Успешная работа адвоката Дерягина позволила выиграть дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком доверителя, а также в пользовании строением, находящемся на данном земельном участке. Данный спор возник между мужчиной и женщиной, которые в период совместного проживания приобрели земельный участок и простроили там дом, которые они в последующем не могли поделить. Мы, защищая интересы нашего клиента добились того, чтобы дом между ними был разделен, а земельным участком определен порядок пользования.
Адвокат Дерягин П.С. со своими коллегами признали право собственности клиента на земельный участок и обязали уполномоченную организацию устранить кадастровые ошибки, допущенные при проведении кадастровых работ. Спор был осложнен тем, что при формировании границ, были допущены кадастровые ошибки, которые мешали признать право собственности. Но выбранная стратегия позволила добиться положительного результата и урегулировать все проблемы.
Адвокат Дерягин со своими коллегами признал в суде право собственности на земельный участок на основании расписки, подтверждающей его покупку, составленной много лет назад. Спор был осложнен тем, что продавец земельного участка скончался, а его наследников найти не представлялось возможным. Но грамотно выбранная стратегия позволила решить поставленную перед нами проблему.
Адвокат Дерягин выиграл дело об устранении препятствий в пользовании земельным участком доверителя. Сложность спора состояла в том, что помимо нарушения границ земельного участка, которые допустил ответчик на границе земельного участка, который принадлежал нашему клиенту, ответчик незаконно разместил на территории земельного участка нашего клиента основную газовую трубу. Правильно выбранная стратегия привела к тому, что суд полностью удовлетворил наши требования и проблема была решена.
Работа Адвоката Дерягина П.С. привела к тому, что с Ответчика были взысканы алименты на двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части от всех видов заработка и иного дохода, а также было успешно поделено большое количество движимого и недвижимого имущества с учетом пожеланий Истца.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. и его коллег, позволила доказать в суде тот факт, что жилье, на которое было поменяно общее жилье супругов, нажитое в браке, также является совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому что Доверитель, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, смогла добиться в суде справедливого раздела квартиры, нажитой в браке, учитывая вложенные в нее средства материнского капитала.
Работа Адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Доверитель, являющаяся матерью несовершеннолетнего ребенка, смогла добиться лишения родительских прав отца ребенка, не исполнявшего своих родительских обязанностей на протяжении длительного периода времени.
Успешная работа адвокатов Дерягина и Ильченко привела к тому, что суд в полном объеме удовлетворил иск нашего клиента о разделе имущества супругов и в полном объеме отказал бывшей супруге нашего клиента, которая пыталась с него взыскать денежные средства в значительном размере
Адвокат Дерягин П.С. в суде апелляционной инстанции добился отмены решения суды первой инстанции, который вынес незаконное решение, расторгнув брак между супругами, один из которых более 10 лет назад скончался. То, что суд принял такое решение, делало невозможным вступление в наследство для нашего клиента. Правильно выбранная стратегия позволила добиться отмены незаконного решения и решить проблему клиента.
Адвокат Дерягин защитил интересы своего доверителя, которого принудительно пытались заставить платить кредиты, о которых наш доверитель не знал. Спор осложнялся тем, что данные кредиты были взяты в период брака и были потрачены на предпринимательскую деятельность супруга. Грамотно выбранная стратегия позволила доказать, что наш доверитель не должен нести бремя оплаты этих кредитов и в иске было отказано в полном объеме.
Адвокат Дерягин добился в суде отказа в удовлетворении иска в отношении своего доверителя. Спор заключался в том, что бывший супруг, ранее заключивший в период брака брачный договор, пытался лишить нашего доверителя его доли в квартире, привлекая для этого свою первую супругу. Спор носил довольно затяжной характер, истец использовал все возможные способы, но они не привели к положительному для него результату. Грамотно выбранная стратегия позволила в полном объеме защитить интересы нашего доверителя.
Адвокат Дерягин со своими коллегами добились для своего доверителя оформления наследства в судебном порядке на все имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Спор осложнялся тем, что срок для принятия наследства был пропущен на 15 лет и были утеряны все документы на объекты недвижимого имущества. Но грамотно выбранная стратегия, позволила полностью разрешить данный вопрос.
Адвокат Дерягин со своими коллегами добились для своего доверителя оформления наследства в судебном порядке на квартиру, оставшуюся после смерти наследодателя. Спор осложнялся тем, что срок для принятия наследства был пропущен на 2 года и были утеряны все документы на объекты недвижимого имущества. Но грамотно выбранная стратегия, позволила полностью разрешить данный вопрос.
Адвокат Дерягин со своими коллегами добились для своего доверителя оформления наследства в судебном порядке на квартиру, оставшуюся после смерти наследодателя. Спор осложнялся тем, что срок для принятия наследства был пропущен на 10 мес и были утеряны все документы на объекты недвижимого имущества. Но грамотно выбранная стратегия, позволила полностью разрешить данный вопрос.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что Доверитель смог оформить право собственности на комнату в общежитии, в порядке приватизации, с учетом того, что общие нормы законодательства говорят о запрете приватизации помещений, находящихся в общежитии.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, которое было проведено с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения, было признано недействительным.
Адвокат Дерягин в суде добился для своего доверителя выдела в натуре его доли в индивидуальном жилом доме. Ситуация была осложнена тем, что ответчик по данному делу всячески препятствовал выделу доли, он также перестроил свою долю, фактически сделав из квартиры в двухквартирном жилом доме, самостоятельный двухэтажный жилой дом без предусмотренного законом разрешения на строительство. Но грамотно выбранная стратегия по делу позволила добиться положительного результата.
Адвокат Дерягин со своими коллегами выиграли спор у застройщика г. Новосибирска по вопросу расхождения площади квартиры заявленной в документах и той, которая была построена фактически. Спор осложнялся тем, что в документах, регулирующих отношения сторон, застройщик всячески пытался минимизировать свои финансовые потери и риски. Но грамотно выбранная стратегия позволила получить по делу положительное решение, которое было исполнено.
Адвокат Дерягин со своими коллегами получил положительное решение для своего доверителя по вопросу признания права собственности на квартиру. Спор был осложнен тем, что органы государственной власти всячески воспрепятствовали этому, т.к. все документы на данную квартиру были утеряны. Но грамотно выбранная стратегия по делу позволила получить положительное решение и добиться для клиента единственного жилья.
Адвокат Дерягин со своими коллегами взыскали с застройщика неустойку и убытки за несвоевременную сдачу квартиры. Убытки по данному спору были обусловлены тем, что наш клиент вынужден был на протяжении двух лет снимать квартиру, т.к. застройщик нарушил сроки сдачи дома. Суд поддержал нашу позицию и удовлетворил иск.
Адвокат Дерягин П.С. взыскал с должника в пользу доверителя задолженность по договору займа в крупном размере, а также обратил взыскание на квартиру, принадлежащую Ответчику. Спор был осложнен тем, что ответчик оспаривал наличие договорных отношений между сторонами. Но грамотно выбранная стратегия по делу привела к тому, что суд удовлетворил требования в полном объеме.
Успешная работа Адвоката Дерягина П.С. и его коллег привела к тому, что в пользу Доверителя была взыскана крупная сумма задолженности, которая не могла быть взыскана с первоначального должника вследствие нехватки у него денежных средств.
В связи с этим, сумма задолженности была взыскана с учредителя должника в порядке субсидиарной ответственности.
Работа адвокатов Дерягина и Ильченко привела к тому, что суд привлек к административной ответственности водителя, который в ходе конфликта с другим водителем девушкой осуществил в отношении нее побои. Вопрос усложнялся тем, что свидетелей инцидента со стороны потерпевшей не было, но правильно выстроенная работа адвокатов привела к положительному результату.
Адвокат Дерягин в суде апелляционной инстанции отменил незаконное и необоснованное постановление, вынесенное в отношении сотрудника полиции, привлекаемого к ответственности по 6.1.1 КОАП РФ (побои). Правильно выстроенная стратегия по делу позволила отменить судебный акт, а нашему клиенту продолжить службу в правоохранительных органах.
Адвокат Дерягин со своими коллегами защитил интересы своего доверителя, который был потерпевшим в ДТП. Спор осложнялся тем, что у страховой компании виновника ДТП была отозвана лицензия, а также то, что Российский союз автостраховщиков отказался выплачивать страховое возмещение, проведя трасологическую экспертизу, которая была не в пользу нашего доверителя. Но грамотно выбранная стратегия привела к тому, что суд встал на нашу сторону и взыскал в пользу доверителя 581 684 рублей.
Адвокат Дерягин со своими коллегами защитил интересы своего доверителя, который был потерпевшим в ДТП. Спор осложнялся тем, что у виновника отсутствовал полис ОСАГО, а также тем, что виновник оспаривал свою виновность в данном ДТП. Но грамотно выбранная стратегия привела к тому, что суд встал на нашу сторону и взыскал в пользу доверителя 581 684 рублей.
Адвокаты Дерягин и Ильченко успешно защитили интересы своего доверителя, который построил без разрешения на строительство жилой дом, площадью 500 кв.м.. Спор усложнялся тем, что, во-первых, при строительстве не были соблюдены отступы от границы земельного участка, во-вторых, годом ранее Администрация Октябрьского района запретила строительство данного дома в судебном порядке, в-третьих, Администрация обратилась со встречным иском о сносе данного жилого дома. Спор в суде длился более года, нами было подготовлено около 10 заключений экспертных организаций и в итоге суд удовлетворил наши требования, признав право собственности на жилой дом и отказал Администрации в сносе.
Успешная работа адвокатов Дерягина и Ильченко привела к тому, что за их доверителем признано право собственности на коттедж, площадью 333,9 кв.м. Спор был осложнен тем, что данный коттедж строил не сам наш клиент, а один из заводов г. Новосибирска по его заказу, а также тот факт, что земельный участок, на котором расположен данный дом не был оформлен должным образом. Правильно выбранная стратегия привела к тому, что суд удовлетворил наши требования.
Успешная работа адвокатов Дерягина и Ильченко привела к тому, что незаконное и необоснованное решение суда первой инстанции, которым наш доверитель был лишен своего имущества. Спор осложнялся тем, что мы не принимали участие в суде первой инстанции, а включились в дело только на этапе обжалования. Правильно выбранная стратегия привела к тому, что суд удовлетворил наши требования и мы отсудили для своего доверителя имущества стоимостью более 2 000 000 рублей.
Успешная работа адвоката Дерягина привела к тому, что нам удалось отстоять интересы своего доверителя, у которого, пытались отнять единственное жилье. Так
истец пытался признать недействительным договор уступки прав требования, аргументируя в том числе тем, что продавец не получил оплату за данную квартиру. Правильно выбранная стратегия привела к тому, что суд признал правильность наших доводов и отказал в полном объеме в удовлетворении наших требований.
Успешная работы адвокатов Дерягина и Ильченко привела к тому, что нам удалось оспорить сделку по дарению квартиру. Спор заключался в том, что отец нашего доверителя в период жизни подарил единственное свое жилье своей сожительнице. Мы в суде доказывали, что он не мог осознавать значение своих действий и поэтому есть основания для признания сделки недействительной. Правильно выбранная стратегия привела к тому, что суд признал правильность наших доводов и удовлетворил наши требования в полном объеме.
Успешная работа адвокатов Дерягина и Ильченко привела к тому, что с недобросовестного застройщика была взыскана значительная сумма денежных средств и расторгнут ДДУ, который застройщик отказался исполнять. Спор осложнялся тем, что наш доверитель в свое время подписал ряд документов по взаимоотношениям с застройщиком, которые улучшали положение застройщика. Но правильно выбранная стратегия привела к тому, что суд признал правильность наших доводов и удовлетворил наши требования в полном объеме.
Успешная работа адвоката Дерягина привела к тому, что интересы его доверителя были защищены и в судебном порядке удалось выйти из долевой собственности на жилой дом, несмотря на то, что ответчик (второй участник долевой собственности) был против этого и всячески старался этому помешать. Но правильно выбранная стратегия привела к тому, что суд признал правильность наших доводов и удовлетворил наши требования в полном объеме
Успешная работа адвокатов Дерягина и Ильченко увенчалась успехов и суд признал за нашим доверителем право собственности на спорный земельный участок. Спор был осложнен тем, что все органы гос власти против этого возражали, спор длился около года, но многочисленные доказательства, представленные нами привели к тому, что суд признал правильность наших доводов и удовлетворил требования в полном объеме
Успешная работа адвоката Дерягина увенчалась тем, что за его доверителем признали право собственности на жилой дом, который был построен без разрешения на строительство. Спор был осложнен тем, что Администрация возражала против этого и намеревалась сносить данный дом. Многочисленные доказательства, представленные нами привели к тому, что суд признал правильность наших доводов и удовлетворил требования в полном объеме
Успешная работа адвоката Дерягина привела к тому, что суд изменил стоимость жилого дома, на который было обращено взыскание. Смысл спора был в том, что ранее суд обратил внимание на предмет залога, жилой дом площадью 600 кв.м., стоимостью более 15 000 000, но после того, как было постановлено такое решение, данный дом был сильно поврежден, соответственно изменилась его начальная стоимость. Наша успешная работа привела к тому, что стоимость дома, на который было обращено взыскание была снижена с 15 000 000 до 5 000 000 рублей.
К доверителю было подано исковое заявление о взыскании неоплаченной части денежных средств по договору подряда на строительство бани. Истец утверждал, что он выполнил строительные работы в полном объеме, но не получил оплату.
Адвокат Дерягин П.С. и его коллеги успешно смогли доказать в суде тот факт, что работа по строительству бани была выполнена с недостатками, в связи с чем, взыскание задолженности с Доверителя не является законным.
Успешная работа адвоката Дерягина П.С и его коллег привела к тому, что суд рассмотрев спор о том, что без согласия собственника, его родственники сдали его квартиру в аренду. Ответчик пытался доказать, что денежные средства за аренду квартиры были переданы истцу и квартира сдавалась с его согласия, но ему это не удалось. Суд постановил взыскать с них денежные средства в размере 229 000 рублей в пользу нашего доверителя
Успешная работа адвоката Дерягина П.С и его коллег привела к тому, что Заельцовский районный суд г. Новосибирска при рассмотрении апелляционной жалобы на решении МС 6 СУ Заельцовского судебного районного суда г. Новосибирска удовлетворил вышеуказанную жалобу, отменил вышеуказанное решение суда и истребовал в пользу нашего доверителя дорогостоящее транспортное средство - погрузочный кран
Успешная работа адвоката Дерягина П.С и его коллег привела к тому, что Новосибирский областной суд при рассмотрении апелляционной жалобы на решении Заельцовского районного суда г. Новосибирска удовлетворил вышеуказанную жалобу, отменил вышеуказанное решение суда и взыскал в пользу нашего доверителя 1 250 000 рублей.
Успешная работа адвокатов Дерягина П.С. и Ильченко М.Е. привела к тому, что Октябрьский районный суд г. Новосибирска взыскал в пользу нашего доверителя 221 000 рублей с человека, который без ведома нашего клиента сдавал в аренду его недвижимость и получал от этого доход на протяжении года.
Успешная работа адвокатов Дерягина П.С. и Ильченко М.Е. привела к тому, что суд встал на сторону их доверителя и взыскал с недобросовестного застройщика денежные средства в размере 900 000 рублей за несвоевременную сдачу дома. Спор был осложнен тем, что застройщик на начальном этапе включил в договор условие, в соответствии с которым процесс взыскания штрафных санкций становился затруднительным.
Успешная работа адвоката Дерягина привела к тому, что суд взыскал с автосалона денежные средства в размере 5 111 850 рублей за приобретенный автомобиль. Проблема заключалась в том, что купленный в автосалоне в г. Москве автомобиль оказался краденным с перебитыми номерами. В досудебном порядке автосалон и продавец отказались возвратить уплаченные денежные средства, поэтому вопрос был разрешен в судебном порядке.
Успешная работа адвоката Дерягина и его коллег привела к тому, что суд взыскал на основании договора займа, который ответчик оспаривал, денежные средств в размере 4 505 000 рублей. Спор осложнялся тем, что ответчик всячески пытался избежать финансовой ответственности и оспаривал наличие договорных отношений. Правильно выбранная стратегия привела к тому, что суд признал правильность наших доводов и удовлетворил требования в полном объеме
Адвокат Дерягин П.С. со своими коллегами добились в судебном порядке установления юридического факта родственных отношений для клиента, при наличии у него многочисленных орфографических ошибок в документах, удостоверяющих личность. Данный факт необходим был нашему доверителю для принятия наследства, но так как в документах было множество ошибок в написании имени и фамилии, пришлось задействовать судебную процедуру. Правильно выбранная стратегия привела к тому, что суд признал правильность наших доводов и удовлетворил требования в полном объеме
Адвокат Дерягин П.С. со своими коллегами добились взыскания с ответчика денежных средств в размере 378 383 рублей, которые были выплачены ответчику в качестве авансового платежа, клиентом нашего адвокатского образования за выполнение строительных работ, которые ответчиком не были выполнены по неуважительной причине. Спор осложнялся тем, что у клиента не было надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих порядок расчетов. Но многочисленные доказательства, представленные нами привели к тому, что суд признал правильность наших доводов и удовлетворил требования в полном объеме.
